现如今，萌宠体会馆、猫咖馆成为很多喜欢小动物的打卡必去之地，但是有时候工作总不能遂人愿。本来兴致昂扬预备体会一把“吸猫”的高兴，哪料小猫咪争吵抓伤人，这种职责该谁来承当？天津市河北区人民法院开庭审理了一同“撸猫”被抓伤案子，裁夺原告承当20%职责，被告承当80%的职责。

  此前，赵女士前往河北区一家猫咖馆“撸猫”，谁曾想刚一坐下，一只猫就跳过来挠了她一爪子，导致其右腿被划伤出血。

  第二天下午，赵女士前往某医院治病，病史为16小时前被家养猫无异常抓伤右下肢，Ⅲ级，创伤门诊处理，后打针狂犬疫苗、狂犬患者免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白，赵女士为此付出医疗费1890.57元。

  河北区法院审理以为，养殖的动物形成别人危害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责。违背办理规则，未对动物采纳安全办法形成别人危害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责。危害别人形成人身危害的，应当补偿医疗费等合理费用；被侵权人对危害的产生也有差错的，能减轻侵权人的职责。

  猫咖馆首要供给“撸猫”服务，原告到被告处消费，被告作为动物的办理人，应对其养殖的动物采纳安全办理办法。被告所养殖的猫在未被采纳安全办法的情况下致原告受伤，因而，被告应当补偿原告因而而形成的人身危害。

  而赵女士作为彻底民事行为能力人，在明知“撸猫”过程中存在被猫抓伤、咬伤的可能性的情况下，仍未采纳满足有用的维护的办法，亦应对自己的行为承当对应职责。

  法院终究根据两边差错程度进行了职责份额区分，原告对自己受伤的危害结果承当20%职责，被告对原告受伤的危害结果承当80%的职责，补偿原告1512.46元。

  案子主审法官表明，消费的人在接近宠物，享用歇息放松愉悦韶光的一起，要考虑宠物自身的危险性和“撸”宠行为引起危险的可能性，加强自我维护，躲避潜在危险。作为供给服务的商家，宠物体会馆店应承当专业办理人的办理责任，确保经营办理安全，做好危险提示，设置防备宠物致人危害的齐备防护设备，必要时也可购买相应稳妥。若产生意外，不该遵从“霸王条款”“单独解释权”，而应拿出合理合规的处置办法。(法治日报)